记者近日获悉，由复旦大学可持续发展研究中心和上海环境能源交易所联合研发的《企业碳资信评价体系》（以下简称《体系》）将于近期发布。

那么该《体系》聚焦哪些内容？具体评级由哪些环节构成？又将如何影响企业未来发展？

本报记者就相关话题专访了安徽大学党委副书记、常务副校长，复旦大学特聘教授、复旦大学可持续发展研究中心主任陈诗一教授。

“企业碳资信评价是运用碳资信评价的方法论与体系，对企业在某一时期内的碳资信状况进行采集、加工、分析和评价，反映其碳资信状况的活动。”陈诗一介绍说。

新形势下，《体系》将如何确保所涉指标的全面性和评价流程的合理性呢？

据陈诗一介绍，十多年来，研究团队组织、领导和参与了上海及全国碳排放权交易的机制设计，长期跟踪研究应对气候变化、碳排放权交易与企业绿色竞争等领域。综合运用信用评级、气候风险、碳排放权交易、碳资产管理、产业竞争力等理论与方法，并研究了国内外信用评级体系和MSCI、Wind等国内外ESG（ESG是环境Environmental、社会Social和公司治理Governance的缩写，是一种关注企业环境、社会、治理绩效而非财务绩效的投资理念和企业评价标准。）评级体系方法论。经过研发团队与专家委员会（由多名院士领衔的各行业专家学者、政府官员、龙头企业代表构成）多轮次研讨、修订，从而形成《体系》。

《体系》“新”在何处？

与传统的资信评级体系相比，该《体系》可以用来评价企业整体对“气候变化与‘双碳’目标”这一关键环境因素的适应性和竞争力变化。

在陈诗一看来，其具有以下特点：

更全面——与传统资信评级相比，其弥补了对气候变化与碳中和义务的忽视，综合碳因素与非碳因素进行评价；在关注企业的资源能力与财务指标现状之余，更注重气候变化与碳中和义务给企业带来的长期性影响；另外，除了反映国内气候政策风险，还能反映国际气候政策风险。

更清晰——通过搭建气候变化与“双碳”目标影响企业资信的分析架构和适用各类企业的资信评价体系，系统揭示企业资信的变化机理，清晰、可比反映各类企业的资信状况，既能为企业提升资信状况提供明确指引，还便于投资机构、地方政府等主体筛选重点关注标的。

实现碳达峰碳中和，是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。企业作为应对气候变化的主力军，是《体系》的聚焦对象。

陈诗一表示，企业碳资信评价将受评企业分为重点排放单位、高排放企业（不包含重点排放单位）、可再生能源企业、绿色减碳企业、投资机构、其他企业六大类。

面对不同类别的企业，在进行碳资信评价时，如何做到评估的科学性、客观性和准确性呢？

“遵循通用的碳资信评价方法论，但在具体评价时采用不同的评价指标体系。”陈诗一解释道，比如采用定性评估和定量评估相结合、问卷调查和技术库评估相结合、内部减排量评估和第三方服务机构核查评估相结合等多种评估方法。

在谈到企业碳资信评价整体框架时，陈诗一表示，主要从业务和资产两个方面展开。

业务状况主要从宏观风险、区域风险、行业风险与企业地位这四个主题来评估。资产状况主要是评估在“气候变化与‘双碳’目标”下，企业各种碳资产，以及固定资产、存货、应收账款、投资等非碳资产的贬值风险与增值机会。

同时，陈诗一补充道，还会考虑非碳因素对企业碳风险与碳价值的影响，并选择关键指标进行综合评定。

“基于‘业务—资产’二元划分架构，遵循四层推进逻辑，即‘评价因素确定’‘评估重要性’‘基准核定’‘基准调整’四个步骤，层层推进，确定企业的碳资信等级。”陈诗一说。

企业的碳资信评价等级划分为三等九级，即A、B、C三等，每等内又划分三个级别。企业的碳资信为A等，表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力高；企业的碳资信为B等，表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力中等及偏低；企业的碳资信为C等，表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力低。

“碳资产风险”是企业碳资信评价体系中重要的二级主题。《体系》对此也有着明确划分，即交易类碳资产风险和非交易类碳资产风险两方面，关于二者的具体界定，陈诗一也作了解答：

交易类碳资产风险是企业进行以配额、减排信用、碳金融衍生品等为标的的各类交易、资产管理活动的风险与机会，通过交易类碳资产的偿债能力、盈利能力、成长能力等方面反映；非交易类碳资产风险是企业针对非交易类碳资产进行获取、投资、管理活动的风险与机会，通过非交易类碳资产的偿债能力、盈利能力、成长能力等方面反映。

值得一提的是，企业碳资信评价体系在对交易类碳资产进行价值评估时，将参考研究中心每月公布的“复旦碳价指数”。复旦碳价指数（Carbon Price Index of Fudan，简称CPIF）是针对各类碳交易产品的系列价格指数，致力于反映碳市场各交易品特定时期价格水平的变化方向、趋势和程度；由研究中心牵头编制，当前已发布七期指数结果。

推动经济社会绿色发展是一项重大的系统性工程，在应对气候变化与“双碳”目标下，开展碳资信评价，在陈诗一看来，对企业具有重要意义：

它能够帮助企业充分认识面临的风险与机遇，全面认知自己的碳资信状况，以及对企业生产经营的系统影响，指引企业如何从更长远、更广泛的视角，降低相关风险、把握相关机会，进而规范自身的节能减排降碳行为，增强碳资产管理，不断推动企业绿色低碳发展，增强企业在“双碳”目标背景下的适应性和竞争力。

另外，随着企业碳资信等级越高，更多的外部激励将促进其更加持续健康的发展。

从政策支持来讲，对于碳资信评价等级较高的企业，绿色企业等绿色低碳认定将更容易获得，并作为区域经济绿色发展、产业转型升级的重点支持对象，获得各种优惠政策。

在成本投入方面，碳资信评价等级较高的企业，一方面可降低企业的排放成本，降低气候变化带来的损失；另一方面更容易获得银行绿色信贷、绿色债券、央行碳减排支持工具等金融支持，降低融资成本。

随着全球投资者对ESG关注度的不断提升，ESG投资正在逐渐成为全球的主流趋势。ESG评级越高，越能帮助企业建立良好的品牌形象。对企业来说，降低碳风险的同时，既能提高自身的碳资信评价等级，又能提升企业的ESG评级，从而增强在各类投资者心中的认可度。

有了自上而下的顶层设计、政策支持，自然也需要自下而上的推进落实、实践创新、务实行动。

那么企业又该从哪些方面着手呢？

陈诗一认为，企业可以通过主动积极建立绿色低碳认证体系（比如EATNS碳管理体系），主动开发或使用减排降碳技术，实施减排降碳战略，建设减排降碳制度，积极开展碳资产管理等工作提升自身的碳资信等级。

来源：中国环境